Loading ..   Chargement ...

PronoFootball.com
04-12-2020 - 03:17
2426 joueurs actifs
95 connectés
 Accueil > Forum > Discussions avec l'equipe de PF > 

PALMARES

Loading ..
Rechercher :      -  Recherche avancée
<< PrécédentsPages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16  Suivants >>

PALMARES

Spidychris
Hors ligne


  Posté le 29 Avr 2013 à 23h50 #5289954

Pense a moi :mrgreen:

Farenight
Hors ligne


  Posté le 30 Avr 2013 à 19h37 #5291272

bein quoi je demande si on peu avec fredo :mrgreen:

Gaara
Modérateur
Hors ligne


  Posté le 20 Mai 2013 à 01h01 #5331382

A 2-3 points du palmarès sur la J37 de Ligue 2. :evil: :mrgreen:

Totofhac76
Hors ligne


  Posté le 20 Mai 2013 à 01h07 #5331392

Plus encore :mrgreen:

A 4 points du 3ème et 7 du meilleur, comme quoi :roll: :mrgreen:

Dezil
Hors ligne


  Posté le 28 Mai 2013 à 14h15 #5347988

Petites suggestions pour l'an prochain.

Ne serait-il pas mieux de revoir les attributions des palmarès ? Car c'est assez complexe à chaque fois ces calculs et puis c'est assez aléatoires.

On pourrait facilement déterminer par exemple :

Dezil a dit :

Au Niveau individuel
- les 100 premiers du général
- les 25 premiers des classements compétitions
- les 10 ou 15 premiers des classements mensuels
- les 3 premiers des classements manches


Dezil a dit :

Au niveau groupe
- les 10 ou premiers du général
- les 3 ou 5 premiers des classements mensuels



On serait pas loin de ce qui se fait actuellement et au moins ça clarifierait a chose pour tout le monde. Qu'est ce que vous en pensez ?

Et sinon, j'avais proposé il y a quelques temps de récompenser les groupes dans les classements compétitions. Juste le 1er de ces classements seraient déjà bien je pense.

Totofhac76
Hors ligne


  Posté le 28 Mai 2013 à 14h22 #5347998

Le pourcentage est bien aussi dans le sens où tout le monde ne participe pas pareillement à tous les championnats...
Le mérite n'est du coup pas le même pour chaque palmarès ;-)

Dezil
Hors ligne


  Posté le 28 Mai 2013 à 14h35 #5348014

Totofhac76 a dit :

Le mérite n'est du coup pas le même pour chaque palmarès ;-)

Oui je suis d'accord mais au final, avec la méthode actuelle, c'est un peu la même chose.

Ex :
Coupe de la Ligue : 5 manches => 3125 participants => 16 récompensés
Liga : 38 manches => 3526 participants => 18 récompensés

Pour moi, c'est à peu près la même chose, surtout que pour la Coupe de la Ligue, on risque d'aller jusqu'à la 20e place à cause des égalités.

On pourrait aussi se baser sur le nombre de matches pour fixer le nombre de récompensés. Ou alors sur le type de compétitions (championnat - coupe).

Mais je suis plus pour l'homogénéité :p

Autre exemple : Kyrwan a eu un palmarès classement général en 2009-2010 pour sa 97e place alors que cette année, le 80e ne devrait pas en avoir ?

Ce message a été modifié par Dezil le 28/05/2013 à 14h47

Inconnu
Hors ligne


  Posté le 02 Juin 2013 à 01h23 #5357596

Il me semble qu'il y a eu un oublie dans les palmarès... :?
Ils n’apparaissent pas chez les joueurs qui ont réussis la journée 35 de série A .

Erwann
Modérateur
Hors ligne


  Posté le 02 Juin 2013 à 12h41 #5358169

Dezil a dit :

Ne serait-il pas mieux de revoir les attributions des palmarès ? Car c'est assez complexe à chaque fois ces calculs et puis c'est assez aléatoires.



C'est plus complexe mais c'est aussi plus homogène dans la répartition. Et ce n'est justement pas du tout aléatoire puisque baser sur le même calcul à chaque fois.
Je préfère de loin ce système à l'ancien (qui etait en fait celui que tu proposes de mettre) qui ne reflétait pas la difficulté de la compétition.

Dezil a dit :

Coupe de la Ligue : 5 manches => 3125 participants => 16 récompensés
Liga : 38 manches => 3526 participants => 18 récompensés



Pour moi la difficulté est la même c'est juste qu'il faut réussir à se hisser dans le haut du classement en un nombre de journées plus faible ;-)

Erwann
Modérateur
Hors ligne


  Posté le 02 Juin 2013 à 12h48 #5358180

Laoyu2007 a dit :

Il me semble qu'il y a eu un oublie dans les palmarès...
Ils n’apparaissent pas chez les joueurs qui ont réussis la journée 35 de série A .



Je vais corriger ça ;-)

Inconnu
Hors ligne


  Posté le 02 Juin 2013 à 13h06 #5358227

Merci pour eux Erwann. J'ai vu que c'est fait ;-)

Attila
Hors ligne


  Posté le 02 Juil 2013 à 14h22 #5422636

40 mensuels, 22 groupes sur le podium, 11 vainqueurs différents. ;-)

 img http://i42.tinypic.com/33vgbco.png /img

 img http://i41.tinypic.com/2mpfu6f.png /img

Inconnu
Hors ligne


  Posté le 02 Juil 2013 à 22h53 #5424273

Merci pour ces beaux tableaux

Dezil
Hors ligne


  Posté le 03 Juil 2013 à 17h10 #5425658

Erwann a dit :

Je préfère de loin ce système à l'ancien (qui etait en fait celui que tu proposes de mettre)
qui ne reflétait pas la difficulté de la compétition.


Donc si je comprends bien, le principal critère d'attribution d'un palmarès pour toi est la difficulté.
Vu que tu estimes comme moi qu'un palmarès compétition a la même difficulté quelque soit la compétition. Le niveau de difficulté dont tu dois parler correpond surtout aux variations du nombre de pronostiqueurs d'une année sur l'autre.

Ma proposition :
- Mettre un barème fixe pour plus de compréhension dans l'attribution du palmarès.
Exemple :
Général individuel => les 100 premiers
Mensuel individuel => les 20 premiers
Compétition individuel => les 20 premiers
Manche individuel => les 3 premiers
Général groupe => les 10 premiers
Mensuel groupe => les 3 premiers
Compétition groupe => les 3 premiers (ajout personnel ^^ car pour le coup je trouve injuste de ne pas récompenser les groupes sur les compétitions)
Pour coller davantage a ton souhait de difficulté, il pourrait être réévaluer ou rabaisser chaque année en fonction du nombre de partcipants mais seulement en cas de grosse variation.

Autre point :
Tu as choisis comme variable d'ajustement le nombre de joueurs ayant participé à au moins une manche sauf que dans l'exemple entre la liga et la coupe de france, même si pour toi c'est la même difficulté, nous n'obtenons pas le même nombre d'attribution (16 pour la CDF et 18 pour la Liga). L'écart est dû au fait je pense que la CDF ne commence qu'en janvier et que du coup les pronostiqueurs ayant plus ou moins arrêtés PF ne sont comptabilisé que dans le total de la Liga.
Pourtant, on peut penser que vu leur activité sur la seconde partie de saison, ils ne peuvent pas prétendre à un palmarès. Ton système montre quand même une certaine injustice avec mon exemple. Pour y remedier, il faudrait au lieu de prendre en compte le nombre de pronostiqueurs ayant fait au moins 1 manche, prendre le nombre de pronostiqueurs ayant fait au moins 95% (seuil à déterminer) des pronostics. Là on aurait vraiment la population prétendant au palmarès.

Voilà :lol:

Ce message a été modifié par Dezil le 03/07/2013 à 17h15

Erwann
Modérateur
Hors ligne


  Posté le 03 Juil 2013 à 20h00 #5426067

Dezil a dit :

Mensuel individuel => les 20 premiers



Et si un mois il y a 3000 participants et le mois suivant 6000 ? Arriver dans les 20 premiers sera statistiquement beaucoup + difficile.

Dezil a dit :

Manche individuel => les 3 premiers



Pareil si j'ai 2000 participants ou 4000 ce ne sera pas la même difficulté ...

Dezil a dit :

Pour coller davantage a ton souhait de difficulté, il pourrait être réévaluer ou rabaisser chaque année en fonction du nombre de partcipants mais seulement en cas de grosse variation.



Du coup l'année suivante on aurait 103 premiers, 24 premiers, 6 premiers, etc ... c'est à la fois difficile et long à appliquer et en + on aurait des chiffres bizarres qui seraient pas beaucoup + lisible que le barême actuel ...

Dezil a dit :

Pour y remedier, il faudrait au lieu de prendre en compte le nombre de pronostiqueurs ayant fait au moins 1 manche, prendre le nombre de pronostiqueurs ayant fait au moins 95% (seuil à déterminer) des pronostics. Là on aurait vraiment la population prétendant au palmarès.



Je pense que si je faisais le calcul statistiquement ça reviendrait environ au même, il y aura globalement la même proportion de faibles pronostiqueurs et grands pronostiqueurs (en nombre de pronostics)


Comme je l'ai dit je pense que le système est plutôt pas mal à part sa lisibilité. Pour améliorer cela je peux peut être coloriser l'affichage des joueurs avec un palmarès de couleurs différente ...

Inconnu
Hors ligne


  Posté le 03 Juil 2013 à 21h18 #5426243

Erwann a dit :

Comme je l'ai dit je pense que le système est plutôt pas mal à part sa lisibilité. Pour améliorer cela je peux peut être coloriser l'affichage des joueurs avec un palmarès de couleurs différente ...



Si ça c'est faisable Erwann, pour plus de lisibilité et de compréhension, ce serait vraiment une bonne idée.

Ce message a été modifié par Inconnu le 03/07/2013 à 21h19

Delpiero50
Hors ligne


  Posté le 03 Juil 2013 à 21h28 #5426258

J'vois déjà Fossile nous proposer du rose :lol:

Inconnu
Hors ligne


  Posté le 03 Juil 2013 à 21h39 #5426297

Pas impossible :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Qu'importe la couleur. Mais je maintiens que l'idée d'Erwann est excellente.
Que ce soit du jaune "poussin" ou du fushia. :lol: (apparemment, ils y en a qui suivent tout ce qui ce passe sur PF :lol: )

Ce message a été modifié par Inconnu le 03/07/2013 à 21h43

Yannis44
Hors ligne


  Posté le 03 Juil 2013 à 23h41 #5426612

Erwann a dit :

Comme je l'ai dit je pense que le système est plutôt pas mal à part sa lisibilité. Pour améliorer cela je peux peut être coloriser l'affichage des joueurs avec un palmarès de couleurs différente ...

Bonne idée, c'est vraiment lourd de devoir sortir constamment sa calculatrice pour savoir si on est dans les cordes pour décrocher un palmarès... :heart:

Dezil
Hors ligne


  Posté le 05 Juil 2013 à 13h58 #5429464

Le seul problème de la formule actuelle était la lisibilité mais si tu propose de mettre en évidence les palmarès dans les classements, je ne vois rien à redire. Tu as trouvé la solution permettant de satisfaire tout le monde. ;-)

Attila
Hors ligne


  Posté le 01 Aou 2013 à 03h56 #5464837

Erwann a dit :

Comme je l'ai dit je pense que le système est plutôt pas mal à part sa lisibilité. Pour améliorer cela je peux peut être coloriser l'affichage des joueurs avec un palmarès de couleurs différente ...


J'adhère. ;-)
C'est un plus pour ceux qui se retrouvent à lutter à un moment donné pour obtenir un palmarès, un bon guide pour tout compétiteurs qui se respectent. :mrgreen: ;-)

Attila
Hors ligne


  Posté le 30 Aou 2013 à 10h57 #5524372

Avec maintenant un peu de recul, on peut mieux évaluer la difficulté d'avoir un palmarès (groupes) et se rendre compte que le système est bon. ;-)

Sauf erreur (que vous ne manquerez pas de rectifier), voici le top 10 des lignes de palmarès. :p

1 - Les-Huns-Fideles - 37 lignes
2 - Tes2 - 36 lignes
3 - viva-juve - 20 lignes
4 - Globe_trotters - 19 lignes
5 - Les_Experts - 15 lignes
6 - FOOT2RUE - 13 lignes
6 - teamprono - 13 lignes
8 - viva-juve2 - 10 lignes
9 - US-team - 9 lignes
10 - Alcatraz - 8 lignes
10 - Barbarians - 8 lignes

Alouette94
Hors ligne


  Posté le 30 Aou 2013 à 14h36 #5524773

:shock: on est si bien que ça chez viva-juve :|
Venez tous !!! :mrgreen:

Yannis44
Hors ligne


  Posté le 18 Sep 2013 à 20h16 #5562276

Bon, il arrive ce palmarès du mois d’août ? :mrgreen:

Ce message a été modifié par Yannis44 le 18/09/2013 à 20h16

Jeanfumeplu
Modérateur
Hors ligne


  Posté le 19 Sep 2013 à 23h19 #5564685

Exceptionnellement, il n'y aura pas pour le mois d'août. :mrgreen:

Petitgignac02
Hors ligne


  Posté le 01 Oct 2013 à 14h13 #5587839

je pari que 12 eme au mensuel offre que dalle :| :mrgreen:

Nico71110
Hors ligne


  Posté le 01 Oct 2013 à 19h28 #5588375

meme moi en étant 4eme j'ai des doutes

Erwann
Modérateur
Hors ligne


  Posté le 02 Oct 2013 à 09h33 #5589392

J'ai mis à jour le palmarès ;-)

Attila
Hors ligne


  Posté le 04 Oct 2013 à 17h33 #5593961

 img http://i44.tinypic.com/dc65it.png /img

 img http://i41.tinypic.com/2u5ba82.png /img

 img http://i43.tinypic.com/atvm9l.png /img

Attila
Hors ligne


  Posté le 09 Nov 2013 à 00h59 #5659699

 img http://i41.tinypic.com/2vd4pzn.png /img

 img http://i44.tinypic.com/35aq9ec.png /img

teampro remporte son 3ème mensuel et gagne une place.
la-scuderia devient la 25ème équipe à s'inscrire aux Olympiades, en se classant 3ème en octobre.
FOOT2RUE reste 5ème et augmente son capital médailles à 6, en se classant 2ème d'octobre.

 img http://i44.tinypic.com/25qqb9i.png /img

Ce message a été modifié par Attila le 09/11/2013 à 01h01
<< PrécédentsPages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16  Suivants >>

>> Retour à la liste des sujets  |  Retour en haut de la page

Poster un nouveau message

Afin de pouvoir poster des messages dans le forum vous devez être identifié.