la fin du nouveau barème?

  Posté le 17 Déc 2011 à 00h25 

Je n'ai pas trop suivi si il y a eu des impressions sur le changement de barème de points. Je vais vous donnez la mienne et j'aimerais avoir des avis...

Pour moi cela n'a strictement rien changé si ce n'est qu'il y a que des 2-1 au lieu des précédents 1-0... Le problème qui avait été évoqué n'a donc visiblement pas été résolu.

Pour faire simple j'ai remarqué que pour être dans les meilleurs (je parle des 200-300 premiers), il faut avoir une technique de prono qui est la suivante:
- Mettre beaucoup de victoires à domicile (sauf les grands clubs) et 0 nuls.
- Mettre que des 2-1 ou 1-2 (sauf les grands clubs ou l'on met 3-1)

Ou est le plaisir de prono là dedans? je suis un grand amateur de foot, de pronostics et je suis un compétiteur malheureusement je ne peux pas combiner ces 3 choses ensemble, je trouve ca dommage.


J'ai une idée à proposer pour un barème à vous de voir:

3 points pour un bon résultat sans score exact.
5 points pour un score exact + 1point par but trouvé.

Exemple:
résultat: Barcelone 4-1 Real Madrid
Si le pronostiqueur A avait mis 2-1, il aurait alors 3 points.
Si le pronostiqueur B avait mis 4-1, il aurait alors 10 points (5 + 5)

L'idée de devoir trouver le score exact pour "cartonner" en point est nettement plus motivante.

A vous de voir, j'attend vos avis

  Posté le 17 Déc 2011 à 02h09 

Bah c'est pas le barème actuel ? Sauf que c'est 1pt de + par buts d'écart que but(s) d'une équipe

  Posté le 17 Déc 2011 à 04h36 

Ah. Y avait longtemps.

  Posté le 17 Déc 2011 à 05h40 

Quand les membres de PF comprendront que tous les barêmes ont au moins une faille, on ne proposera plus de remettre en cause le barême établi !!
Quand au fait de jouer les favoris c'est une lapalissade de dire que cela donne plus de chance de trouver un bon résultat !! Il y a des valeurs différentes pour toutes les équipes de football et les hiérarchies dans le football ne sont que rarement bouleversées !!
Maintenant pour ce qui est d'englober les 300 premiers joueurs classés sur PF, il faut tout de même noter que l'écart entre le 1er et le 300ème est de l'ordre de 200 points !! Ainsi on ne peut pas dire qu'ils aient joué vraiment de la même manière !!

  Posté le 17 Déc 2011 à 10h49 

Le nouveau barême donne peut être trop d'importance au score "à peu prêt". Pourquoi pas enlever les 4pts et n'avoir que 5pts pour un bon score et 3pts pour un bon résultat.

  Posté le 17 Déc 2011 à 11h16 

C'est une bonne solution aussi.

Dieu merci il y en a encore quelque uns dans ces 300 premiers qui pronostiquent normalement. Et puis même en profitant du système, le talent a aussi de l'importance.

Kleber, c'est comme ci tu comparais au Tour de France, Il y a les dopés et les non dopés, et bien il y aura des dopés qui seront plus fort que d'autres dopés

  Posté le 17 Déc 2011 à 11h43 

Je ne suis pas d'accord avec toi Ludo. Si tu ne joue que des 2-1 à domicile ou les grands clubs, tu ne depasseras que rarement la 400 voir 300ème place. Regarde Gaara, Mp, Stef, ou plus proche de moi, Romanom, Bubu, Pouet... S'ils se démarquent du reste, c'est qu'ils savent prendre les risques là où il le faut, que ça soit par des nuls ou des bons gagants, point barre. Si c'était aussi simple que ça, l'ecart entre le 1er et le 500ème serait minime, hors, Kleber s'est chargé de démonter cet argument

Pour etre dans le top 100, il y a surement de la chance, mais plus que ça, il y a du talent.

  Posté le 17 Déc 2011 à 13h00 

Bonjour à toutes et tous,

Je pense que le barème a le mérite d'exister. Bien sûr, il ne pourra jamais être parfait pour tous !

Me concernant, tel qu'il est à ce jour, je n'aurait pas su l'imaginer mieux ... avec un "4 points" manifestement très travaillé dans l'esprit de ce que souhaite Erwann

Le seul point qui me semble "un peu gris" porte sur l'équipe à 15

De mon point de vu, en collant sur les règles du jeu à 11, j'aurai préféré une équipe à 11 (basé sur les 11 meilleurs résultats flottants pour chaque journée de championnat) avec 4 remplaçants (basé sur les 4 moins bons résultats flottants pour chaque journée de championnat).

Cette notion de 11 + 4 ne pénaliserait plus les départs non maîtrisés et relancerait d'autant la compétition inter-groupes

Je suis conscient que ça bouleverserait l'architecture même de PF et bien entendu celle du LIVE et soulèverait (au même titre que l'attribution des points) beaucoup d'interrogations et de passions.

Mais bon ... sans idée(s) (même parmi les plus farfelues) comment faire avancer les choses ... malgré que ça puisse nourrir les argumentaires d'éternels râleurs et détracteurs

Excellent WE à toutes et tous ...

  Posté le 17 Déc 2011 à 13h31 

Stats points max gagnés en L1 depuis le début de la saison :

En jouant des 3-1 partout : 302
En jouant des 2-0 partout : 297
En jouant des 2-1 partout : 286
En joaunt des 1-0 partout : 274
En jouant des 3-2 partout : 267

En jouant des 1-2 partout : 150
En jouant des 1-3 partout : 145
En jouant des 0-1 partout : 139
En jouant des 2-3 partout : 136
En jouant des 0-2 partout : 127

Total :

3-1 : 447
2-1 : 436
2-0 : 424
1-0 : 413
3-2 : 403

Avec l'ancien système :


En jouant des 2-0 partout : 292
En joaunt des 1-0 partout : 280
En jouant des 2-1 partout : 278
En jouant des 3-1 partout : 276
En jouant des 3-2 partout : 272

En jouant des 1-2 partout : 142
En jouant des 0-1 partout : 141
En jouant des 2-3 partout : 134
En jouant des 1-3 partout : 131
En jouant des 0-2 partout : 126

Total :

1-0 : 422
2-1 : 420
2-0 : 418
3-1 : 407
3-2 : 406

Je ferais les stats pour les matchs à l'extérieur si ca en vaut la peine mais dans tout les cas les 1-0 sont proscrit maintenant en terme de points et les 2-1 sont dans la moyenne domicile mais si l'ont cumule avec les 2-1 à l'extérieur il reviennent presque en TOP position

Les 3-1 ayant plus de possibilité de faire des 4 points (2-1, 3-0, 2-0, 3-2, 4-2) que lors de l'ancien système (2-0, 4-2) il arrive en tête pour les scores à domicile et 2ème à l'extérieur. C'est un score qui arrive relativement peu dans les 5 points (4,71% des scores) mais plus dans les 4 points (27,07% des scores contre 16,48% pour les scores 2-1).

Au final le 2-1 raporte plus que le 1-0 maintenant alors qu'avant s'était l'inverse. En combiant le 2-1 et le 3-1 on arrive à des scores logiquement élevé et proche de la logique d'évité le 1-0.
Mais comme cétait prévu lorsqu'un score tombe aux oubliette, un autre prend la relève, la c'est le 2-1 et si l'on change encore le barème se sera le 3-1 ou le 2-0 etc... C'est inévitable

  Posté le 17 Déc 2011 à 14h31 

Le seul jeu qui pourrait mettre tout le monde sur un pied d'égalité serait un système de pronostics imposés !!
Exemple sur une journée, chaque membre de PF aurait à sa disposition :
- 2 scores 1/0
- 2 scores 2/0
- 2 scores 2/1
- 2 scores 3/1
- 1 score 0/0
- 1 score 1/1
Ainsi il devrait tout simplement utiliser ses 10 possibilités de score en les plaçant pour les 10 matches de la journée tout en gardant le système de points attribués par PF !!
Mais alors c'est un tout autre jeu !!

  Posté le 17 Déc 2011 à 14h41 

Une belle idée de compet' ca... je note

  Posté le 17 Déc 2011 à 14h45 

Salut,
je comprends Ludo dans sa demande mais pour cela il y a des sites de paris payant et gagnant!

Ici, on est sur un site gratuit où seul le plaisir compte...

Un barème, oui... Il ne peut pas plaire à tout le monde, il impose une technique de pronostiques que chacun aura propre à lui...
Certains, observant les autres et les copient, d'autres restent sur leurs intuitions et leur méthodes personnelles...
A chacun sont truc, tout à domicile ou pas de nul, certains prennent des risques, il y a même des méthodes insoupçonnés et qui rapporteraient beaucoup de points!!

Après 11 + 4, non, il y a la Team Cup pour ça!! Et le but est de faire des écarts, de faire du chiffre...
15 joueurs à gérer, à garder sous pression, garder une équipe de 15 complète pour démontrer la force de l'équipe et la puissance du capitaine

En conclusion, ce barème implique des calculs (pour certains) mais il est très technique dans son ensemble et personnellement très agréable!

  Posté le 17 Déc 2011 à 14h46 

A oui mais non là ça va pas être possible Si tu ne peux même plus mettre le vainqueur que tu souhaites, je ne vois pas l’intérêt

Bon, vu que je suis dans un groupe où ce genre de soucis n'est plus arrivé depuis au moins... 3 ans, mon avis est peut-être un peu biaisé. Mais c'est au groupe de fidéliser ses membres. Alors certes, cela prend du temps, c'est loin d'être facile, mais je ne vois pas pourquoi les équipes qui y parviennent n'en tirerait pas un certain avantage...

Pourtant, le score a un énorme importance... Il n'y a qu'à voir pour le mois de Décembre, en se basant sur les groupes. La Tes2 et les Huns ont trouvé 50 pronostics de plus que Foot2rue. Ce qui devrait leur donner une avance d'au moins 150 points (3*50). Sauf que si tu regardes le classement mensuel, tu verras que les huns n'ont que 50 points d'avance, et la Tes en a même 60 de retard... Ce barème permet donc de compenser à l'aide des scores des matchs un déficit sur le vainqueur de la rencontre.

  Posté le 17 Déc 2011 à 14h59 

Mp45 a dit :
A oui mais non là ça va pas être possible Si tu ne peux même plus mettre le vainqueur que tu souhaites, je ne vois pas l’intérêt
bien sur quand je parlais de 1/0, 2/0, 2/1 et 3/1 cela incluait le 0/1, 0/2, 1/2 et 1/3 !! Donc cela ne changeait pas l'idée de pronostics et l'on pouvait désigné le vainqueur que l'on désirait !!

  Posté le 17 Déc 2011 à 15h01 

Et pour les nuls?

  Posté le 17 Déc 2011 à 15h02 

Et bien tu te dé*****s !!
tu les places c'est tout !!
Ou bien tu les mets dans ta poche !!

De plus cela sera sympa puisque chaque saison donne entre 20% et 30% de matches nuls !!

  Posté le 17 Déc 2011 à 16h09 

(1ere saison avec 3 NP )

les années et les barèmes passent;le talent reste

  Posté le 17 Déc 2011 à 16h12 

1 seul ça suffira

  Posté le 17 Déc 2011 à 16h34 

Hun seul?

  Posté le 17 Déc 2011 à 17h03 

Je ne pense pas qu'il faille être aussi incisif ! Le "Non" n'appartient et ne s'applique qu'à toi et je le respecte

Maintenant à chacun d'en faire sa propre opinion au même titre qu'il importe à chacun de jouer comme bon lui semble et ... à ce titre ... le 11 + 4 serait une garantie car moins de pression

Dit comme ça ... c'est pas faux mais pas seulement

  Posté le 17 Déc 2011 à 21h50 

Mon idée est simple et bonne je pense:

-Un score bon mais pas exact rapporte 3 points.
-Un score exact rapporte 5 points + 1 point par but dans le match

Comme dit au dessus exemple:

Barcelone 4-1 Real Madrid
Si le pronostiqueur A parie sur un 2-1 il aura 3points.
Si le pronostiqueur B parie sur un 4-1 il aura 10 points (5 points du score exact + 5 points des 5 buts trouvés)

Et croyez moi avec ce système ca donnerait réellement envie de trouver le bon score (ce qui ne l'est pas actuellement)

La guéguèrre avec les 1-0 ou maintenant les 2-1 ferait réfléchir à mettre le bon score.

  Posté le 17 Déc 2011 à 21h55 

Je ne voulais pas mettre en péril ton pacemaker!!

Le talent et la pression (résister) sont les atouts des grands joueurs et grandes équipes!!

  Posté le 17 Déc 2011 à 21h58 

bla bla bla .mais bon tu peut changer tous les barémes du monde.
il faut quand meme trouver le gagnant.

  Posté le 17 Déc 2011 à 22h00 

Oui Laf mais si tu marque le jackpot sur le bon score, le nombre de points varient fortement!! donc les classements également!!

  Posté le 17 Déc 2011 à 22h06 

et je trouve logique qu'une personne qui trouve un 4-1 (5+5) ai 10 points et une personne qui trouve un 1-0 (5+1) ai 6 points.

Plus c'est dur à trouver plus ca rapporte

  Posté le 17 Déc 2011 à 22h08 

Le barème est très bien fais et construit , le barème changeras pas et restera telle que.

  Posté le 17 Déc 2011 à 22h10 

Ludo76 on va pas tomber les maths.si en plus va falloir trouver le nombre de buts on va plus y arriver.
la logique est de trouver déja le bon résultat.
mince j avais pas lue ta fiche ludo.
ok 1 rebelle lol

  Posté le 17 Déc 2011 à 22h16 

Je m'en tamponne au vu de mon classement

C'est vrai que de prono du 2-1 ou 1-2 je vois pas trop l'interet

  Posté le 17 Déc 2011 à 22h28 

C'est pourtant le but d'un concours de pronostics